Постанова від 12.03.2010 по справі 3в-32-2010

Справа № 3в-32/2010 рік

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: м. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-1233/2009 від 10 червня 2009 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 / сорок / годин.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення вигляді громадських робіт адміністративним арештом, в обґрунтуванні якого зазначено, що копія постанови суду № 3-1233/2009 надійшла до КВІ 09 липня 2009 року. П равопорушник ОСОБА_1 з'явився до інспекції 09 липня 2009 року, де був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування, а також отримав направлення до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для відбування громадських робіт з 10 липня 2009 року. Однак, до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт так і не приступив. Інспектором Красногвардійського РВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області лейтенантом внутрішньої служби Ткачовою Н.О. неодноразово були направлені ОСОБА_1 виклики до КВІ, однак у подальшому ОСОБА_1 до КВІ так і не з'явився.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Красногвардійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З підписки та письмових пояснень п равопорушника ОСОБА_1 від 09 липня 2009 року (а.с. 6, 7) вбачається, що останній був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування та отримав направлення до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для відбування громадських робіт з 10 липня 2009 року (а.с. 8).

Разом з тим, згідно довідки помічника начальника з РЗ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Шмараєва А.М. від 25 лютого 2010 року (а.с. 13), п равопорушник ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.

На виклики до КВІ на 22 липня 2009 року, 19 серпня 2009 року та 15 вересня 2009 року ОСОБА_1 не з'явився (а.с. 9, 10, 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 272/16288 24 березня 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

За змістом п. 3.18 вказаної вище Інструкції, що до порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_1, п еребуваючи з 09 липня 2009 року на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання та будучи ознайомленим з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримавши направлення до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для відбування громадських робіт з 10 липня 2009 року, ухилився від виконання адміністративного стягнення. Т им самим встановлено небажання виконувати постанову суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Тому правопорушникові ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303, с т. 321-4, ст. 326, 327 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 / сорок / годин, призначених п остановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-1233/2009 від 10 червня 2009 року, адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, що дорівнює: 8 / вісім / діб адміністративного арешту.

Строк відбуття арешту вираховувати з часу затримання ОСОБА_1.

Копію постанови направити до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена ОСОБА_1, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.І. Руснак

Попередній документ
8244569
Наступний документ
8244571
Інформація про рішення:
№ рішення: 8244570
№ справи: 3в-32-2010
Дата рішення: 12.03.2010
Дата публікації: 26.03.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: