Справа № 3в-25/2010 рік
01 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-1789/2009 від 05 серпня 2009 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 / сорок / годин.
Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення вигляді громадських робіт адміністративним арештом, в обґрунтуванні якого зазначено, що копія постанови суду № 3-1789/2009 надійшла до КВІ 27 серпня 2009 року. П равопорушник ОСОБА_1 з'явився до інспекції 14 вересня 2009 року, де був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування, а також отримав направлення до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для відбування громадських робіт з 14 вересня 2009 року. Однак, згідно довідки Красногвардійського РВ, ОСОБА_1 відпрацював лише 14,15 та 16 вересня 2009 року, в подальшому з 17 вересня 2009 року від відбування громадських робіт ухиляється. На виклики до КВІ не з'являється.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він повністю не відпрацював громадські роботи, причиною чого стало те, що за місцем відпрацювання йому не зараховували відпрацьовані години.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Красногвардійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції та п равопорушника ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З підписки та письмових пояснень п равопорушника ОСОБА_1 від 14 вересня 2009 року (а.с. 6,7) вбачається, що останній був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування. Крім того, 14 вересня 2009 року ОСОБА_1 отримав направлення до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для відбування громадських робіт з 14 вересня 2009 року (а.с. 11).
Разом з тим, згідно табелю виходу на громадські роботи в вересні 2009 року помічника начальника з РЗ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Шмараєва А.М., затвердженого заступником начальника Красногвардійського РВ, п равопорушник ОСОБА_1 відпрацював лише 12 годин громадських робіт, а саме: 14 вересня 2009 року, 15 вересня 2009 року та 16 вересня 2009 року по 4 години на день. У подальшому, згідно графіку на роботу не виходить, про причини неявки не повідомив, документів, пояснюючих відсутність на роботі не надав.
Таким чином, ствердження ОСОБА_1 у судовому засіданні є надуманими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Згідно п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 272/16288 24 березня 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
За змістом п. 3.18 вказаної вище Інструкції, що до порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Таким чином, правопорушник ОСОБА_1, п еребуваючи з 14 вересня 2009 року на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання та будучи ознайомленим з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримавши направлення до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для відбування громадських робіт з 14 вересня 2009 року, ухилився від виконання адміністративного стягнення, відпрацювавши тільки 14 вересня 2009 року, 15 вересня 2009 року та 16 вересня 2009 року 12 годин громадських робіт. Т им самим встановлено небажання виконувати постанову суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Тому правопорушникові ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, зарахувавши 12 годин відпрацьованих громадських робіт .
На підставі викладеного, керуючись ст. 246, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303, с т. 321-4, ст. 326, 327 КУпАП, суд, -
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (із зарахуванням 12 годин відпрацьованих громадських робіт ), призначених п остановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-1789/2009 від 05 серпня 2009 року, тобто 28 / двадцять вісім / годин, адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, що дорівнює: 5 (п'ять) діб 14 (чотирнадцять) годин адміністративного арешту.
Строк відбуття арешту вираховувати з 09 години 00 хвилин 01 березня 2010 року.
Постанова виконується негайно після її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена ОСОБА_1, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя А.І. Руснак