ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 36/46118.01.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий
банк»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа -Нафта»
Про стягнення 53 496 794 грн. 16 коп.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача Олексієнко О.П. -по дов. №156-ГО/09 від 10.07.2009р.
Молодюк А.Л. -по дов. №220-ГО/09 від 22.12.2009р.
Від відповідача не з»явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа -Нафта»53 496 794 грн. 16 коп., із яких: 44 720 000 грн. сума заборгованості про кредиту, 8 085 557 грн. 89 коп. -прострочена заборгованість по процентам, 691 236 грн. 27 коп. -пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушенні умови кредитного договору від 21.10.2005р. №309/К-05 із змінами та доповненнями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що на виконання умов кредитного договору від 21.10.2005р. №309/К-05 із змінами та доповненнями були укладені іпотечні договори №309/Zkin -05-2 від 24 жовтня 2005 року, № б/н від 15 лютого 2007 року, №309/Zkin -07-2 від 25 грудня 2007 року, за якими ТОВ «Житомир -Петроль» виступило майновим поручителем ТОВ «НК Альфа -Нафта»по спірному договору. Предметом іпотеки за іпотечними договорами виступає нерухоме майно. Відповідно до п. 4.3 іпотечних договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса.
Представник позивача в судове засідання 16.11.2009р. не з»явився. Через відділ діловодство господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 55 716 144 грн. 20 коп., із яких: 44 720 000 грн. сума заборгованості про кредиту, 9 835 911 грн. 99 коп. -прострочена заборгованість по процентам, 833 714 грн. 95 коп. -пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 326 517 грн. 26 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2009р. розгляд справи було відкладено на 18.01.2010 року та зобов'язав позивача надати письмові пояснення з приводу укладення іпотечних договорів №309/Zkin -05-2 від 24 жовтня 2005 року, № б/н від 15 лютого 2007 року, №309/Zkin -07-2 від 25 грудня 2007 року, за якими ТОВ «Житомир -Петроль» виступило майновим поручителем ТОВ «НК Альфа -Нафта»по кредитному договору від 21.10.2005р. №309/К-05 із змінами та доповненнями. В разі укладення надати належним чином засвідчені копії договорів іпотеки №309/Zkin -05-2 від 24 жовтня 2005 року, № б/н від 15 лютого 2007 року, №309/Zkin -07-2 від 25 грудня 2007 року.
Даною ухвалою суд зобов'язував відповідача надати належним чином засвідчені копії договорів іпотеки №309/Zkin -05-2 від 24 жовтня 2005 року, № б/н від 15 лютого 2007 року, №309/Zkin -07-2 від 25 грудня 2007 року.
В судовому засіданні 18.01.2010 року представником позивача надані належним чином засвідчені копії договорів іпотеки №309/Zkin -05-2 від 24 жовтня 2005 року, № б/н від 15 лютого 2007 року, №309/Zkin -07-2 від 25 грудня 2007 року, яку залучені судом до матеріалів справи.
В судове засідання 18.01.2010 року представник відповідача не з»явився. Через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача перебуває у відрядженні в іншому місті.
Представники позивача проти задоволення даного клопотання заперечували.
Розглянувши зазначене клопотання відповідача та заслухавши думку представників позивача, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 10.02.2010 о 10:00. (зал судових засідань №8).
Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.
Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Трофименко Т.Ю.