Справа № 3в-17/2010 рік
01 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-1536/2009 від 08 липня 2009 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 / шістдесят / годин.
Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення вигляді громадських робіт адміністративним арештом, в обґрунтуванні якого зазначено, що копія постанови суду № 3-1536/2009 надійшла до КВІ 28 липня 2009 року. П равопорушник ОСОБА_2 був викликаний до КВІ на 31 липня 2009 року, куди у цей день з'явилась його дружина - ОСОБА_2 та повідомила, що її чоловік знаходиться на амбулаторному лікуванні, надала довідку з лікарні та сказала, що після одужання її чоловік має намір прибути до КВІ для відбування стягнення у вигляді громадських робіт. 05 жовтня 2009 року з міської клінічної лікарні № 7 до КВІ надійшла інформація, що ОСОБА_1 дійсно звертався до лікаря 04 серпня 2009 року стосовно амбулаторного лікування з приводу гострого люмбаго, контрольний термін лікування становить 5-7 днів. Більше на прийом до лікаря не з'являвся. За станом здоров'я може відпрацьовувати громадські роботи. Однак, до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт так і не приступив.
ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Красногвардійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У своїх поясненнях від 31 липня 2009 року, дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з'явилась до КВІ та повідомила, що її чоловік знаходиться на амбулаторному лікуванні, надала довідку з лікарні та сказала, що після одужання її чоловік має намір прибути до КВІ для відбування стягнення у вигляді громадських робіт (а.с. 6).
Згідно відповіді на запит КВІ від КЗ «Міська клінічна лікарня № 7» № 6/331 від 19 серпня 2009 року, ОСОБА_1 дійсно звертався до лікаря 04 серпня 2009 року стосовно амбулаторного лікування з приводу гострого люмбаго, контрольний термін лікування становить 5-7 днів. Більше на прийом до лікаря не з'являвся. За станом здоров'я може відпрацьовувати громадські роботи (а.с. 12).
До того ж, на виклики КВІ від 09 жовтня 2009 року, 15 жовтня 2009 року, 29 жовтня 2009 року, 10 листопада 2009 року, 26 листопада 2009 року та 01 лютого 2010 року, п равопорушник ОСОБА_1 також не з'явився.
Згідно довідок начальника Красногвардійського РВ ОСОБА_3 в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 від 26 листопада 2009 року та 11 лютого 2010 року, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1, за станом здоров'я почуває себе добре, працює; на телефонні дзвінки за номерами: 753-23-45 та НОМЕР_1 не відповідає (а.с. 13, 14).
Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Згідно п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 272/16288 24 березня 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
За змістом п. 3.18 вказаної вище Інструкції, що до порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Таким чином, правопорушник ОСОБА_1, п еребуваючи на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, ухилився від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. На неодноразові виклики до органу кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, з цього виходить, що з першого виклику до КВІ, тобто з 31 липня 2009 року, минуло 7 місяців, протягом яких правопорушник ОСОБА_1 не з'являвся до КВІ. Т им самим встановлено небажання виконувати постанову суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Тому правопорушникові ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 246, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303, с т. 321-4, ст. 326, 327 КУпАП, суд, -
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 60 / шістдесят / годин, призначених п остановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-1536/2009 від 08 липня 2009 року, адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, що дорівнює: 12 / дванадцять / діб адміністративного арешту.
Строк відбуття арешту вираховувати з часу затримання ОСОБА_1.
Копію постанови направити до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.
Постанова виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена ОСОБА_1, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя А.І. Руснак