Справа № 3-461/2010
17 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого програмістом на фірмі «Етек», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
17 лютого 2010 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_1, в дворовому проїзді будинку № 6 по вулиці Московська у м. Дніпропетровську, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_2, водія якого - ОСОБА_3 знаходився поза межами даного автомобілю, тим самим ОСОБА_1 скоїв ДТП. Транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, постраждалих людей немає. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав та пояснив, що 17 лютого 2010 року о 17 годині 10 хвилин він, керуючи автомобілем ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_1, у дворі будинку № 6 по вулиці Московська у м. Дніпропетровську, здійснюючи рух заднім ходом, не помітив автомобіль ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_2, що знаходився позаду, та на засніженому дорожньому покритті допустив із ним зіткнення.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 163260 від 17 лютого 2010 року; схемою місця ДТП від 17 лютого 2010 року; доповненням до схеми, в якому зазначені пошкодження спричинені ДТП автомобілю ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_1 та автомобілю ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_2; письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17 лютого 2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 лютого 2010 року; ф ототаблицями.
Так, відповідно до п. 1 0.9 Правил дорожнього руху України, п ід час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Крім того, за змістом п. 1.10 Правил дорожнього руху України, д орожня обстановка це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, тобто сукупністю факторів, що характеризують видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги); наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху, які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.
Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, трудова діяльність якого не пов'язана із керуванням транспортними засобами, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 один \ рік.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
С у д д я : О.Я. Леон