ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 2/304-30/42515.01.10
За позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Віта»
До: 1) Київської міської ради;
2)Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації)
Про укладення договору
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача-1 Тхорик С.М. -представник за довіреністю
№ 225-КР-1193 від 20.11.09.
Від відповідача-2 не з'явився
Від прокуратури міста Києва Дьогтяр О.А. -прокурор відділу, посвідчення
№ 148 від 05.08.08.
На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Віта»до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про:
- визнання права на оренду земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчої бази в урочищі Чорторий (парк Дружби Народів) у Деснянському районі міста Києва;
- визнання укладеним Договору оренди земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчої бази в урочищі Чорторий (парк Дружби Народів) у Деснянському районі міста Києва між Закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Віта»та Київською міською радою в редакції, запропонованій позивачем, та яка відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі»та Типового договору оренди землі, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.04. № 220, та вважати цю земельну ділянку переданою на умовах, викладених в Договорі оренди земельної ділянки, з моменту набрання чинності судовим рішенням;
- зобов'язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати договір з усіма додатками, що є його невід'ємною частиною, між Орендодавцем -Київською міською радою та Орендарем -Закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Віта»у встановленому порядку.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.08. у справі № 2/304 позов Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Віта»задоволено повністю:
- визнано право Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Віта»на оренду земельної ділянки в урочищі Чорторий (парк Дружби Народів) у Деснянському районі міста Києва згідно з проектом відведення та висновками, які містяться в ньому, який погоджений у встановленому законодавством порядку;
- визнано укладеним Договір оренди земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчої бази в урочищі Чорторий (парк Дружби Народів) у Деснянському районі міста Києва між Закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Віта»та Київською міською радою в редакції, яка підписана Закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Віта», та відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі»та Типового договору оренди землі, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.04. № 220, та вважати цю земельну ділянку переданою на умовах, викладених в Договорі оренди земельної ділянки, з моменту набрання чинності судовим рішенням;
- зобов'язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати Договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невід'ємною частиною, укладений між Орендодавцем -Київською міською радою, та Орендарем -Закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Віта»у встановленому порядку.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.09. у справі № 2/304 касаційне подання Заступника прокурора міста Києва задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.08. у справі № 2/304 скасовано, справа № 2/304 направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 2/304 передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.09. справу №2/304 суддею Ващенко Т.М. прийнято до свого провадження, та присвоєно їй номер «№ 2/304-30/425»; розгляд справи призначено на 08.12.09. о 14-30.
08.12.09. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи № 2/304-30/425 у зв'язку з відсутністю повноважного представника Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Віта»в день розгляду справи у м. Києві.
Судове засідання 08.12.09. не відбулося з технічних причин.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.09. розгляд справи № 2/304-30/425 призначено на 25.12.09. о 11-30.
В судовому засіданні 25.12.09. представником відповідача-1 подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Київська міська рада просить суд в задоволенні позову Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія «Віта»відмовити в повному обсязі.
Представник відповідача-2 в судове засідання 25.12.09. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.09. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 2/304-30/425 відкладено на 15.01.10. о 10-15.
13.01.10. представником відповідача-2 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зазначає, що між позивачем та відповідачем-2 відсутній предмет спору, та відповідачем-2 не порушено прав позивача. Крім цього, відповідач-2 зазначає, що відсутні правові підстави для задоволення позову та звернення позивача до суду з вимогою до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зобов'язати зареєструвати Договір оренди земельної ділянки, який на час звернення Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Віта»до суду не укладений.
В судовому засіданні 15.01.10. представником відповідача-1 подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Київська міська рада зазначає, що рішення про надання позивачу в користування земельної ділянки в урочищі Чорторий (парк Дружби Народів) у Деснянському районі міста Києва Київська міська рада не приймала, тому відсутні підстави для визнання укладеним Договору оренди вказаної земельної ділянки. Крім того, на думку відповідача-1 правовідносини з приводу реєстрації Договору оренди земельної ділянки в урочищі Чорторий (парк Дружби Народів) у Деснянському районі міста Києва взагалі не виникали, тому вимога зобов'язати відповідача-2 зареєструвати зазначений Договір оренди заявлена безпідставно.
Представник позивача в судове засідання 15.01.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.12.09. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача-2 в судове засідання 15.01.10. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники позивача та відповідача-2 в судове засідання 15.01.10. не з'явились, та в зв'язку з невиконанням з боку позивача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.12.09., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 2/304-30/425.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 2/304-30/425 відкласти на 04.02.10. о 15-40.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких залучені до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні);
- письмові пояснення з врахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 28.10.09. у справі № 2/304;
- належні та обґрунтовані докази порушення з боку відповідачів прав та охоронюваних законом інтересів позивача у розумінні ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.
3. попередити позивача, що у випадку повторного нез'явлення та неподання витребуваних доказів. Позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будуть залишені без розгляду.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Дану ухвалу направити до відома Прокуратури міста Києва.
Суддя Т.М. Ващенко