ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/314.01.10
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
До Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державне підприємство «Укркосмос»
Про виселення
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Мальцева Т.М. -представник за довіреністю № 54 від 14.09.09.
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Закритого акціонерного товариства «Сатлайн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Укркосмос»про зобов'язання відповідача на підставі Договору № 625 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.04. звільнити державне нерухоме майно, площею 39,6 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова,42 та знаходиться на балансі Державного підприємства «Укркосмос», повернувши його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.09. порушено провадження у справі № 30/3, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державне підприємство «Укркосмос»; розгляд справи було призначено на 14.01.10. о 10-20.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 14.01.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.09. про порушення провадження у справі № 30/3 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання 14.01.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.09. про порушення провадження у справі № 30/3 не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/3.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/3 відкласти на 09.02.10. о 11-55.
2. Зобов'язати відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
3. Зобов'язати третю особу надати суду:
- на підтвердження її статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко