Справа № 3-442/2010
03 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
26 січня 2010 року о 05 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-507, державний номер НОМЕР_1, на 345 км. + 480 м. автошляху Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя, здійснив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку, тим самим водій ОСОБА_1 скоїв ДТП. Транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, постраждалих людей немає. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав повністю та пояснив, що 26 січня 2010 року о 05 годині 00 хвилин він, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-507, державний номер НОМЕР_1, рухався на 345 км. автошляху Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя, здійснив виїзд на зустрічну смугу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 226477 від 26 січня 2010 року; схемою місця ДТП від 26 січня 2010 року та доповненням до схеми, в якому зазначені пошкодження спричинені ДТП автомобілю МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-507, державний номер НОМЕР_1 та автомобілю ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2; письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 26 січня 2010 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 26 січня 2010 року; рапортом інспектора ДПС Криничанської роти ДПС прапорщика міліції Захаренко О.В. від 26 січня 2010 року.
Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 340 / триста сорок / гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
С у д д я : О.Я. Леон