Справа № 3-441/2010
09 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Туапсе, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, працюючого водієм у ПП, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
11 грудня 2009 року о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, державний номер НОМЕР_1, на вулиці Горького у м. Красноармійську, Донецької області, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль ХЮНДАЙ АКЦЕНТ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим водій ОСОБА_1 скоїв ДТП. Транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, постраждалих людей немає. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав повністю та пояснив, що 11 грудня 2009 року о 12 годині 00 хвилин він, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, державний номер НОМЕР_1, на вулиці Горького у м. Красноармійську, зачепив передній бампер автомобілю ХЮНДАЙ АКЦЕНТ, державний номер НОМЕР_2.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 191488 від 11 грудня 2009 року; протоколом огляду місця ДТП від 11 грудня 2009 року, у якому зазначені пошкодження спричинені ДТП автомобілю МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, державний номер НОМЕР_1 та автомобілю ХЮНДАЙ АКЦЕНТ, державний номер НОМЕР_2; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11 грудня 2009 року; письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11 грудня 2009 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 11 грудня 2009 року; фототаблицями.
Так, відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в одій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, повинен дотримувати безпечного інтервалу. Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України, б езпечний інтервал це відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху. За змістом п. 1.10 Правил дорожнього руху України, д орожня обстановка це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, тобто сукупністю факторів, що характеризують видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги); наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху, які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.
Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, трудова діяльність якого пов'язана з керуванням транспортними засобами, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 340 / триста сорок / гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
С у д д я : О.Я. Леон