Справа № 3-439/2010
10 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
07 лютого 2010 року о 13 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ 469-Б, державний номер НОМЕР_1, в иїжджаючи на дорогу з прилеглої території будинку № 11 по вулиці Караваєва у м. Дніпропетровську, не витримав безпечну швидкість руху необхідну для дорожньої обстановки, щ об мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, у разі чого допустив зіткнення з автомобілем НІССАН, державний номер НОМЕР_2, який був припаркований водієм ОСОБА_2, тим самим водій ОСОБА_1 скоїв ДТП. Транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, постраждалих людей немає. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав повністю та пояснив, що 07 лютого 2010 року о 13 годині 25 хвилин він, керуючи автомобілем УАЗ 469-Б, державний номер НОМЕР_1, в иїжджаючи на дорогу з прилеглої території будинку № 11 по вулиці Караваєва у м. Дніпропетровську, на засніженому дорожньому покритті, не витримав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НІССАН, державний номер НОМЕР_2.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 163267 від 07 лютого 2010 року; схемою до місця ДТП від 07 лютого 2010 року; доповненням до схеми, в якому зазначені пошкодження спричинені ДТП автомобілю УАЗ 469-Б, державний номер НОМЕР_1 та автомобілю НІССАН, державний номер НОМЕР_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 лютого 2010 року; ф ототаблицями.
Так, відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, п ід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним. Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, б езпечна швидкість це швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах. Крім того, за змістом п. 1.10 Правил дорожнього руху України, д орожня обстановка це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, тобто сукупністю факторів, що характеризують видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги); наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху, які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 350 / триста п'ятдесят / гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
С у д д я : О.Я. Леон