Справа № 3-437/2010
10 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
07 лютого 2010 року о 02 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ НЕКСІА, державний номер НОМЕР_1, на проспекті Карла Маркса у м. Дніпропетровську в стані наркотичного сп'яніння (дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена рухливість ходи) . Водій ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння в Дніпропетровському ОНД. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
У своїх письмових поясненнях особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що 07 лютого 2010 року о 02 годині 15 хвилин він, керуючи автомобілем ДЕУ НЕКСІА, державний номер НОМЕР_1, на проспекті Карла Маркса у м. Дніпропетровську, був зупинений співробітниками ДАІ, які затримали його на проміжок часу, більший, ніж 3 години, а також проводили експеримент стосовно реакції його очей на світло, у той час, коли у подальшому у лікарні, вказані дії не проводилися. В ОНД аналіз сечі був взятий також без дотримання санітарної та медичної етики. Наркотичних засобів він не вживає.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 210966 від 07 лютого 2010 року; протоколом медичного огляду № 242 від 07 лютого 2010 року, час огляду 02 година 30 хвилин, висновок якого стан сп'яніння, викликаний вживанням амфетамінів та каннабіноїдів; рапортом інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції Максимчука В.А. від 07 лютого 2010 року.
За змістом п. п. 2, 3, 13 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться лікарем закладу охорони здоров'я. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.
Згідно п. п. 3.3, 3.4 «І нструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 400/666 від 9 вересня 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за № 931/16947, метою огляду у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи.
Ствердження особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є безпідставними, необґрунтованими та на думку суду є спробою уникнути адміністративної відповідальності та не бути підданим адміністративному стягненню. Так, за змістом п. 1.2 та пп. (б), (в) п. 1.4 «І нструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», о гляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. О знаками наркотичного сп'яніння є звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло ; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови.
Що стосується стверджень ОСОБА_1, про те, що його нібито затримали на строк, більше, ніж 3 години, то вони є надуманими, так як у матеріалах справи відсутні відомості про адміністративне затримання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зокрема, не має протоколу затримання, складеного у порядку ст. 261 КУпАП. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено о 02 годині 15 хвилин, медичний огляд у лікарні було розпочато о 02 годині 30 хвилин, а протокол про адміністративне правопорушення був складений о 03 годині 40 хвилин, що спростовує ствердження ОСОБА_1 стосовно тривалості оформлення працівником ДПС справи про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у к еруванні транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, враховуючи його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника, говорить про його неповагу до безпеки руху. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, громадських робіт або арешту вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і попередженню наступних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 два \ роки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
С у д д я : О.Я. Леон