Справа № 3-427/2010
03 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
14 лютого 2010 року о 23 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЧЕРІ, державний номер НОМЕР_1, н а вулиці Будьонного у м. Дніпропетровську в стані алкогольного сп'яніння . Водій ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в Дніпропетровському ОНД. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав та пояснив, що 14 лютого 2010 року він, керуючи автомобілем ЧЕРІ, державний номер НОМЕР_1, н а вулиці Будьонного у м. Дніпропетровську, був зупинений співробітниками ДАІ та пройшов медичний огляд у Дніпропетровському ОНД. Перед цим випив пиво. Також зазначив, що сів за кермо автомобілю, так як водієві вищевказаного автомобілю стало погано. Прав керування транспортним засобом у нього не має.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 211893 від 15 лютого 2010 року; письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15 лютого 2010 року; протоколом медичного огляду № 377 від 15 лютого 2010 року, час огляду 00 годин 30 хвилин, висновок якого стан сп'яніння, викликаний вживанням алкоголю; рапортом інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 15 лютого 2010 року.
За змістом п. п. 2, 3, 13 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться лікарем закладу охорони здоров'я. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.
Згідно п. п. 3.3, 3.4 «І нструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 400/666 від 9 вересня 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за № 931/16947, метою огляду у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у к еруванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, враховуючи його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника, говорить про його неповагу до безпеки руху. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу або громадських робіт вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і попередженню наступних правопорушень.
Накладення на правопорушника ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами є неможливим, оскільки з а змістом п. 28 Постанови Пленуму ВСУ України № 14 від 23 грудня 2005 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними не можна застосовувати тоді, коли винна особа взагалі не мала такого права.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303, ст. ст. 326, 327 КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 \ сім \ діб.
Строк відбуття арешту вираховувати з 09 години 00 хвилин 03 березня 2010 року.
Постанова виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
С у д д я : О.Я. Леон