ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/1412.01.10
За позовом Національного комплексу «Експоцентр України»
До Державної акціонерної компанії «Національна мережа
аукціонних центрів»
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Фонд державного майна України
Про стягнення 166924,39 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національного комплексу «Експоцентр України»до Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 16/4 від 21.05.01. в сумі 166924,39 грн. (146279,66 грн. - основний борг, 5605,40 грн. -пеня, 1813 -3% річних, 2985,94 грн. -відшкодування втрат внаслідок інфляції, 10239,57 -штраф в розмірі 7%).
Крім того, Національний комплекс «Експоцентр України»в позовній заяві просить суд на стадії підготовки справи вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу, до набрання рішенням суду законної сили, в розмірі 166924,39 грн. Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що відповідач тривалий час ухиляється від сплати боргу, що є підставою вважати, що після набрання рішенням суду законної сили, у Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»будуть відсутні майно та/або кошти для погашення заборгованості перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.09. порушено провадження у справі № 30/14, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фонд державного майна України; розгляд справи було призначено на 12.01.10. о 15-15.
12.01.10. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи.
12.01.10. від представника відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла телеграма про відкладення розгляду справи № 30/14 в зв'язку з участю повноважного представника відповідача в судовому процесі Святошинського районного суду міста Києва.
Третя особа заяв та клопотань не подала та не надіслала.
Представник позивача в судове засідання 12.01.10. не з'явився, в зв'язку з поданим з його боку клопотанням про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання 12.01.10. не з'явився, в зв'язку з поданою з його боку телеграмою про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання 12.01.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.09. про порушення провадження у справі № 30/14 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники сторін та третьої особи в судове засідання 12.01.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.09. про порушення провадження у справі № 30/14 не виконали, та в зв'язку з поданим з боку позивача клопотанням про відкладення розгляду справи та поданим з боку відповідача у вигляді телеграми клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/14.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/14 відкласти на 09.02.10. о 10-00.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до (09.02.10.), виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання);
- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.
4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко