Справа № 3-423/2010
03 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 216906, 03 лютого 2010 року о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, на 109 км. автошляху Дніпропетровськ - Мелітополь, у с. Григорівка, здійснив зіткнення із телеграфним стовпом № 13, в результаті чого телеграфний стовп отримав незначні пошкодження. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Так, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-436/2010 від 03 березня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців за те, що 03 лютого 2010 року о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, на вулиці Півторацького у с. Григорівка, Дніпропетровської області, не витримав безпечну швидкість руху необхідну для дорожньої обстановки, щ об мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення із перешкодою у вигляді телеграфного стовпа № 13, тим самим водій ОСОБА_1 скоїв ДТП. Транспортному засобу спричинені механічні пошкодження, при цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Вивчивши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, дослідивши всі докази у їх сукупності, зокрема матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, так як викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 216906 від 03 лютого 2010 року оцінка правопорушення, за умови, що вказаними діями ОСОБА_1 скоїв ДТП, не відповідає дійсним обставинам справи, що встановлені в судовому засіданні та є зайвою, виходячи з наступного.
Так, об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП є п ошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху.
О б'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є п орушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Разом з тим, п ричиною зіткнення автомобілю ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 із телеграфним стовпом № 13 стало порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня ідеальна сукупність адміністративних правопорушень, так як однією і тією ж дією останній не вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені різними статтями КУпАП.
До того ж, при конкуренції загальної (ч. 1 ст. 139 КУпАП) та спеціальної (ст. 124 КУпАП) норм, та враховуючи, що пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд чи іншого майна повністю охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, додаткова кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП є зайвою.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 61 Конституції України, н іхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 61 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП - провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
С у д д я : О.Я. Леон