Справа № 3-420/2010
10 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого у ПП «Васильєв», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
28 січня 2010 року о 14 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН ЛТ-35, державний номер НОМЕР_1, на вулиці Перемоги, 74 «А» у м. Запоріжжя, на території АЗС «Укрнафта», здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, тим самим ОСОБА_1 скоїв ДТП. Транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, постраждалих людей немає. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 106309 від 28 січня 2010 року; схемою місця ДТП від 28 січня 2010 року; доповненням до схеми, в якому зазначені пошкодження спричинені ДТП автомобілю ФОЛЬКСВАГЕН ЛТ-35, державний номер НОМЕР_1 та автомобілю ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_2; письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28 січня 2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 січня 2010 року; ф ототаблицями.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 28 січня 2010 року о 14 годині 50 хвилин він, керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН ЛТ-35, державний номер НОМЕР_1, на вулиці Перемоги, 74 «А» у м. Запоріжжя, заїхав на АЗС «Укрнафта», де диспетчер сказала йому переміститися на третю автозаправну колону, після чого він, переконавшись у відсутності перешкоди для руху, здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_2, якого до цього не бачив.
Як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_3, 28 січня 2010 року о 14 годині 50 хвилин він, керуючи автомобілем ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_2, заїхав на АЗС «Укрнафта», розташовану на вулиці Перемоги, 74 «А» у м. Запоріжжя, після чого під'їжджаючи до автозаправної колони № 1, неочікувано для нього автомобіль ФОЛЬКСВАГЕН, здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з правим переднім крилом та правими передніми дверима автомобіля ДЕУ ЛАНОС, яким він керував.
Так, відповідно до п. 1 0.9 Правил дорожнього руху України, п ід час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.
Таким чином, ствердження особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у письмових поясненнях є безпідставними, необґрунтованими та на думку суду є спробою уникнути адміністративної відповідальності та не бути підданим адміністративному стягненню.
Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 350 / триста п'ятдесят / гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
С у д д я : О.Я. Леон