Справа № 3-418/2009
17 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
11 лютого 2010 року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, що не має права керування транспортним засобом, керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН, державний номер НОМЕР_1, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талону, що додається до посвідчення, проїхав перехрестя проспекту Героїв та бульвару Слави у м. Дніпропетровську на заборонний червоний сигнал світлофора. При цьому ОСОБА_1 порушив п. п. 2.1 (а), 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання, що було призначене на 03 березня 2010 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. У судове засідання, призначене на 17 березня 2010 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законні представники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Від письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснень і зауважень щодо змісту протоколу не зробив, мотиви свого відмовлення від його підписання не виклав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 211654 від 11 лютого 2010 року та рапортом інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції Супрун В.В. від 11 лютого 2010 року.
Так, згідно п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, в одій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення.
За змістом п. п. 2, 6 « Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, громадяни допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них посвідчення водія відповідної категорії і талона до нього. Право на керування автомобілями мають громадяни, яким виповнилося 18 років.
Крім того, згідно п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, червоний сигнал світлофора забороняє рух.
За змістом ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122, 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 КУпАП - проїзді водіями транспортних засобів на заборонний сигнал світлофора та ч. 2 ст. 126 КУпАП - к еруванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, який є неповнолітнім, що приймаю, як обставину, що пом'якшує адміністративну відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приймаючи до уваги ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушником - у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 34, ст. ст. 36, 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 510 / п'ятсот десять / гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
С у д д я : О.Я. Леон