Справа № 3-415/2010
10 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
06 лютого 2010 року о 23 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував власним автомобілем ОПЕЛЬ АСТРА, державний номер НОМЕР_1, н а проспекті Карла Маркса у м. Дніпропетровську в стані алкогольного сп'яніння . Водій ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в Дніпропетровському ОНД. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України. Дане порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав та пояснив, що 06 лютого 2010 року о 23 годині 40 хвилин він керував автомобілем ОПЕЛЬ АСТРА, державний номер НОМЕР_1, н а проспекті Карла Маркса у м. Дніпропетровську, був зупинений співробітниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд у Дніпропетровському ОНД, на що він погодився. Перед тим, як сісти за кермо автомобілю, він випив кілька бокалів шампанського.
Від письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснень і зауважень щодо змісту протоколу не зробив, мотиви свого відмовлення від його підписання не виклав.
Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від підпису у протоколі та дачі пояснень.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 211510 від 06 лютого 2010 року; протоколом медичного огляду № 302 від 06 лютого 2010 року, час огляду 00 годин 10 хвилин, висновок якого стан сп'яніння, викликаний вживанням алкоголю; рапортом інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції Прудченко Д.О. від 06 лютого 2010 року; копією постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-1255-2009 від 28 травня 2009 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами с троком на 1 рік.
За змістом п. п. 2, 3, 13 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться лікарем закладу охорони здоров'я. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.
Згідно п. п. 3.3, 3.4 «І нструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 400/666 від 9 вересня 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за № 931/16947, метою огляду у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП повторністю визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у п овторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, а саме у к еруванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та й ого вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та інших вимоги ст. 33 КУпАП, враховуючи, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника, говорить про його неповагу до безпеки руху. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і попередженню наступних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити права керування транспортними засобами строком на 3 три \ роки з оплатним вилученням автомобілю ОПЕЛЬ АСТРА, державний номер НОМЕР_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
С у д д я : О.Я. Леон