Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/4738/19
Провадження № 1-кс/554/8935/2019
13 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000498 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Слідчий ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. В якому прохав: розглянути клопотання та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019170030000498 від 27.05.2019, експертам обласного бюро СМЕ Полтавської обласної державної адміністрації, на вирішення, яких поставити наступні питання: чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 12.06.2019, тілесним ушкодженням, котрі були виявлені в потерпілого згідно висновку СМЕ за № 490 від 10.06.2019? чи не суперечать показання потерпілого ОСОБА_4 зазначені ним в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної СМЕ? Для дослідження направити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ матеріали слідчого експерименту від 12.06.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 . При необхідності надати судовому експерту матеріали кримінального провадження за № 12019170030000498 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Дозволяю потерпілому ОСОБА_4 самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12019170030000498 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 27.05.2019 близько 00:20 год. невідома особа перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, навпроти магазину «АТБ», спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 490 від 10.06.2019 у ОСОБА_4 , наявні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, шрамів шкіри голови справа та лівої щічної ділянки, які кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. В ході досудового розслідування, з метою перевірки та уточнення відомостей щодо механізму отримання ОСОБА_4 вищезазначених тілесних ушкоджень проведено слідчий експеримент.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
Клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019170030000498 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України додаткову судово - медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 12.06.2019 року, тілесним ушкодженням, котрі були виявлені в потерпілого згідно висновку СМЕ за № 490 від 10.06.2019?
-чи не суперечать показання потерпілого ОСОБА_4 зазначені ним в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної СМЕ. ?
Для дослідження направити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ матеріали слідчого експерименту від 12.06.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 .
При необхідності надати судовому експерту матеріали кримінального провадження за № 12019170030000498 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Дозволяю потерпілому ОСОБА_4 самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.
Доручити проведення експертизи експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1