Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/5271/19
Провадження № 1-кс/554/8892/2019
13 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000592 від 04 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженню № 12019170300000592 від 04 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу. Виконання якої доручити експертам ПОБ СМЕ м. Полтава. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 2.1.Чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються то які? 2.2.Який характер, локалізація та механізм їх утворення? 2.3.Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_4 .? 2.4.Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому ОСОБА_4 та в якій послідовності? 2.5.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? 2.6.Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару? 2.7.В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень? 2.8.Яке найвірогідніше розміщення нападника та потерпілого в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? 2.9. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у відповідності до показів потерпілої? 2.10.Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення? 2.11.Чи міг потерпілий після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти? 2.10. Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надає потерпіла ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повній мірі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12019170300000592 від 04 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 04.06.2019 до Полтавського РВП звернувся Семенко, з письмовою заявою про те, що 02.06.2019 маловідомий чоловік на ім'я ОСОБА_5 в с. Ковалівка Полтавського району, наніс йому тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню за № 12019170300000592 від 04 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.
Виконання експертизи доручити експертам ПОБ СМЕ м. Полтава.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються то які?
Який характер, локалізація та механізм їх утворення?
Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_4 ?
Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому ОСОБА_4 та в якій послідовності?
Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?
Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?
В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?
Яке найвірогідніше розміщення нападника та потерпілого в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?
Чи могли утворитися тілесні ушкодження у відповідності до показів потерпілої?
Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?
Чи міг потерпілий після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?
Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надає потерпілий ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1