Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/5305/19
Провадження № 1-кс/554/8946/2019
13 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України ,-
13 червня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України . В якій прохав: задовольнити клопотання. Зніти арешт, накладений постановою слідчого СВ ПМУ ЦМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 01.10.2010 №5/2599 на автомобіль Mercedes Benz VITO 108D д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна. Оскільки до матеріалів клопотання не надано доказів того, що ОСОБА_2 є власником автомобіля Mercedes Benz VITO 108D д/н НОМЕР_1 . Крім того арешт на майно було накладено постановою слідчого СВ ПМУ ЦМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 01.10.2010 №5/2599 (згідно КПК в редакції 1960 року), а не слідчим суддею.
Відповідно до роз'яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1