Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/4081/19
Провадження № 3-в/554/15/2019
14 червня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М.Струков, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в залі суду заяву захисника Шаповалова Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,
10 травня 2019 року захисник Шаповалов О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 28.01.2005 року згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 2 роки. Про наявність в базі даних органів ДАІ УМВС України в Полтавській області (на той час), а на теперішній час Управління патрульної поліції м. Полтави запису про невиконану постанову про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, позбавлення його керувати всіма видами транспортними засобами Плаксюк І.О. стало відомо лише 24 квітня 2019 року, коли він з метою отримання посвідчення водія категорії «С» звернувся до територіального сервісного центру № 5341. З листопада 2004 року до Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 у цій справі ніхто не викликав, судову повістку до суду, з постановою про притягнення його до відповідальності ніхто не знайомив і її не отримував. Весь цей час він постійно проживав у м. Полтава, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, від працівників правоохоронних органів не переховувався, в розшуку не був і не перебував. Оскільки строки на виконання цієї постанови минули і вона не підлягає виконанню, заявник просить винести відповідну постанову.
Заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали подану заяву та просили суд припинити виконання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.
Вислухавши ОСОБА_1 , його захисника Шаповалова О.О., та дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що розгляді справи про вчинення заявником адміністративного правопорушення було проведено без ОСОБА_1 , про що свідчить зміст постанови суду, в якій зазначено, що останній на виклики до суду повторно не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 КУпАП водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права.
Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, як про це зазначено в ч. 1 ст. 303 КУпАП, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови про позбавлення його спеціального права та здачі посвідчення водія, з дня винесення постанови минув строк понад три місяці і постанова не була виконана, а тому суд приходить до висновку, що вона не підлягає виконанню і його необхідно припинити.
Керуючись ч. 1 ст. 303 КУпАП,
Заяву захисника Шаповалова Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Припинити виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 28 січня 2005 року по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права керувати всіма транспортними засобами терміном на два роки за давністю її виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Струков