про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2019 р. Справа № 480/2135/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області . Просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щод відмови у складанні довідки за формою додатку 2 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 у редакції, чинній з 05.03.2019; зобов'язати надати таку довідку;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 05.03.2019 виплачувати пенсію в повногму розмірі, без обмеження її максимального розміру (обмеження визнано неконституційним рішенням Конституційного Суду України №7-рп/2016) і врахувати надану після зазначеної дати відповідну довідку.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також позивачем не дотримано вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Позивачем заявлено вимогу до управління Пенсійного фонду України з 05.03.2019 виплачувати пенсію в повному розмірі, без обмеження її максимального розміру (обмеження визнано неконституційним рішенням Конституційного Суду України №7-рп/2016) і врахувати надану після зазначеної дати відповідну довідку. Однак позовна заява не містить обгрунтування зазначеної вимоги. Зі змісту позовної заяви не зрозуміло, в чому саме полягає порушення зазначеним відповідачем прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Також в позовній заяві міститься посилання на заяви, з якими позивач звертався до відповідачів та за наслідками розгляду яких йому надано оскаржувані відповіді. Всупереч вимог ч. 4 ст. 161 КАС України суду не надано копій вказаних заяв, а також довідок про розмір грошового забезпечення позивача. Всупереч вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у випадку відсутності у відповідача таких документів не зазначено в позовній заяві про те, що вони не можуть бути подані.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачу усунути недоліки позовної заяви - викласти обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а також надати всі наявні в позивача докази, якими він обгрунтовує вимоги (зокрема, заяви, з якими позивач звертався до відповідачів, довідки про розмір грошового забезпечення). У разі неможливості подати всі докази - зазначити про це в уточненій позовній заяві.
Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко