Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/3548/19
Провадження № 3/554/955/2019
03 червня 2019 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ПП «Техмашсервіс»,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Техмашсервіс», допустив порушення п. 57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у Системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобов'язання по податку на додану вартість за грудень 2018 року у сумі 10646,9 грн. по терміну сплати 30.01.2019 року, фактично сплачено 18.03.2019 року із затримкою на 47 днів.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.
За результатами розгляд справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення за вказних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 895/16-31-50-12 від 15.04.2019 року та даними акту камеральної перевірки ПП «Техмашсервіс» з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання з податку на додану вартість по податковій декларації за грудень 2018 року № 18312/16-31-50-12-11/30406590 від 09.04.2019 року
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність особи, є щире розкаяння.
Обставин, які обтяжують відповідальність особи, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої обставини та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 має статус ветерана війни-учасника війни, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_2 , то він звільнений від сплати судового збору згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно