Справа № 539/2179/19
Провадження № 2/539/869/2019
Іменем України
18 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.
при секретарі - Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання відповідача - ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, визначення годин побачень з неповнолітньою дитиною з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Під час проведення судового розгляду по вищезазначеній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження відповідача - Даниленко А.І. заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом .
Представник позивача щодо клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали позовних заяв, вважає, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що спільний розгляд вищезазначених позовів, який є недоцільним, ускладнить розгляд справи по первісному позову. Крім цього, позовна вимога по зустрічному позову щодо встановлення годин побачень з неповнолітньою дитиною виникає з різних правовідносин. Отже, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1, ч.2 ст.188, ст.193 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, визначення годин побачень з неповнолітньою дитиною з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С.В.