ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 1/55125.12.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Трансімпекс»
До Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно -Західна залізниця»
Про стягнення 22 239,18 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Петраченков О.В., довіреність №3 від 01.01.2009р.
від відповідача Глоба К.В., довіреність № 1900-НЮ від 07.08.2009р.
Закрите акціонерне товариство «Трансімпекс»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно -Західна залізниця»(далі -відповідач) про стягнення з останнього 22 239,18 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконується рішення Господарського суду від 13.08.2009р. № 8/295, внаслідок чого останньому було нараховано штрафні санкції.
Ухвалою суду від 30.11.09 порушено провадження у справі № 1/551 та призначено розгляд на 25.12.09.
25.12.2009 р. в судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти нарахування пені, оскільки сума основного боргу частково сплачена, а також посилаючись на інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-8/685 від 20.11.2008 року.
Позивач в судовому засіданні подав уточнення позовних вимог, яким відмовився від нарахування пені та просив суд стягнути штрафні санкцій, у вигляді стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
Рішенням № 8/295 від 13.08.2009р. було стягнуто з відповідача суму заборгованості за договором поставки, з відповідача було стягнуто 330 041,40 грн. -основного боргу, 24 400,47 грн. -збитків від інфляції, 4 747,17 грн. -3% річних, 18 988,68 грн. -пені, 3 781,82 грн. -державного мита, 312,50 грн. -інформаційних витрат.
Відповідачем рішення суду не було виконано у повному обсязі, внаслідок чого відповідачу було нарахованої штрафні санкції.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 22 239,18 грн., а саме: 10 801,92 грн. -пені, 3 127,79 грн. -3% річних та 8 309,47 грн. -інфляційних втрат, та покласти на нього судові витрати.
Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п.1 ст.712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
У відповідності з інформаційним листом Вищого господарського суду міста Києва № 01-8/685 від 20.11.2008р. «Про практику застосування у вирішенні спорів деяких норм чинного законодавства», чинне законодавство не заперечує звернення кредитора до господарського суду з вимогою щодо стягнення з боржника суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідно заборгованості.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 222,40грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236, 00 грн.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобов'язання доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням уточнення позовних вимог.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно -Західна залізниця»(01034, м.Київ, вул. Лисенка 6, код ЄДРПОУ 04713033) на користь Закритого акціонерного товариства «Трансімпекс»(02140, м.Київ, вул. О.Мішуги 3-В, офіс 20, код ЄДРПОУ 32660255) 3 127 (три тисячі сто двадцять сім) грн. 79 коп. -3% річних, 8 309 (вісім тисяч триста дев'ять) грн. 47 коп. -інфляційних втрат, 114 (сто чотирнадцять) грн. 37 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Мельник
(Рішення виготовлено та підписано 15.01.2010р.)