Справа № 539/1850/19
Провадження № 2-а/539/37/2019
про поновлення пропущеного строку для звернення до суду
та відкриття провадження у справі
18 червня 2019 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРНП Лубенського ВП Полтавської області Юрченка Сергія Олександровича про визнання незаконними дій та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора СРНП Лубенського ВП Полтавської області Юрченка Сергія Олександровича про визнання незаконними дій та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2019 року про залишення позову без руху, позивач звернувся до суду з заявою про визнання поважними причин пропуску строку для звернення до суду з вищевказаним позовом та про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, яка мотивована тим, що причиною пропуску строку на оскарження винесеної відповідачем постанови є те, що він як волонтер в період з 26.04. по 02.05.2019 року здійснював перевезення гуманітарної допомоги на власному автомобілі в зону ООС, про що надав відповідну довідку.
Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до вимог ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з поважних причин.
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам статей 160, 161 КАС України, подані з дотриманням правил підсудності, дану справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, відсутні підстави для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому керуючись ст.171 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Крім цього, виходячи з приписів ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, враховуючи, що дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами, приходжу до висновку про необхідність призначення справи до розгляду з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 121, 122, 160,161,171,257, 260, 286 КАС України, -
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі.
Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 22 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17, в яке викликати учасників справи.
Визначити відповідачу триденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Грузман