№ 536/689/19
22 травня 2019 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
До Кременчуцького районного суду Полтавської області від Департаменту патрульної поліції УПП в Полтавській області Батальйону ПП в м. Кременчук надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
22 травня 2010 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передання справи на розгляд Козельщанського районного суду Полтавської області за місцем фактичного проживання.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, при цьому справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З урахуванням клопотання ОСОБА_1 , враховуючи територіальну віддаленість місця проживання правопорушника від Кременчуцького районного суду Полтавської області, вважаю за можливим направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Козельщанського районного суду Полтавської області
Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Козельщанського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддяОлександр Олександрович Колотієвський