КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3413/19
Провадження № 2/552/1122/19
18.06.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійснення права власності,-
14.06.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Позивач просить усунути їй перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_2 розблокувати вхідні двері із сіней ІУ в передпокій 1.1 і до інших приміщень.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності.
Окрім того позивач надала заяву про об'єднання в одне провадження вказаних позовних вимог з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в виготовленні технічної документації на частину будинку.
Статтею 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача ( ч. 2). Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ ( ч. 3). Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі ( ч. 8) .
Позовними вимогами ОСОБА_3 є усунення їй перешкод у користуванні житловим будинком літ. «А-1» по АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_2 розблокувати вхідні двері із сіней ІУ в передпокій 1.1 і до інших приміщень житлового будинку та не чинити перешкоди в користуванні даним будинком.
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 також про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом усунення перешкод у виготовленні технічної документації на спірний будинок, співвласниками якого є і ОСОБА_3 і ОСОБА_2
Отже слід дійти до висновку про те, що позовні вимоги вказаних справ стосуються одного і того нерухомого майна , м. Полтава АДРЕСА_1 а, позивачем і відповідачем є одні і ті особи , обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Так як у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в виготовленні технічної документації на частину будинку відкрите 12.04.2019 справу слід передати на розгляд судді Кузіній Ж.В. ( справа № 552/2008/19).
Керуючись ст. 187, 188 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійснення права власності.
Об'єднати цивільні справи № 552/3413/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійснення права власності та № №552/2008/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в виготовленні технічної документації на частину будинку в одне провадження.
Ухвала в частині об'єднання цивільних справ водне провадження оскарженню не підлягає. оскарженню
Ухвала про відкриття провадження у справі в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М. Васильєва