Справа №552/1947/19
Провадження № 2/552/796/19
18.06.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді - Антонова А.В..
секретаря судового засдіання - Алексєєва М.М.
представника відповідачів ОСОБА_1 Є.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Полтаваобленерго», Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення, -
08.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення.
Ухвалою судді від 11.04.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із систематичними неявками позивача.
Представник відповідачів проти залишення позову без розгляду не заперечував.
Заслухавши думку представника відповідачів, вивчивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно положень п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Частиною 1 ст.131 ЦПК України, передбачено обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Крім того, згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
З матеріалів справи встановлено, що судові засідання по справі було призначено на 23.05.2019 року, 18.06.2019 року, однак в жодне з таких засідань позивач ОСОБА_2 не з'явився, свого представника не направив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена самим позивачем в позовній заяві, шляхом надіслання судової повістки.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив, оскільки від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає за можливе постановити ухвалу в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 260 ЦПК України, якою залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.3, ст.260 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_2 до ПАТ «Полтаваобленерго», Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Антонов А.В.