КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3134/19
Провадження № 3/552/930/19
18.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області (Управління у м. Полтаві) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Компанія Укрпромпружина» за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП
ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Компанія Укрпромпружина», допустив порушення податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов'язання по ПДВ за березень 2019 року по терміну сплати до 30.04.2019 року чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання 18.06.2019 року ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, а також, беручи до уваги те, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1381/16-31-50-12 від 28.05.2019 року, акту про результати камеральної перевірки від 28.05.2019 року.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно, вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення , а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова