Справа № 527/776/19
провадження № 1-кс/527/826/19
іменем України
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов'язання
18 червня 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12019170140000229 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309, КК України,-
12 червня 2019 до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12019170140000229 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, влітку 2018 року (точного дня в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні автомобільного гаражу, власного домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконну переробку вогнепальної зброї, одноствольної, гладкоствольної рушниці «ЗК», серійний номер « НОМЕР_1 », 16 калібру, яка йому дісталася від покійного батька, шляхом відпилювання, кутовою шліфувальної машинкою, частини ствола та дерев'яного прикладу від мисливської рушниці, незаконно виготовив обріз мисливської рушниці. Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , всупереч вимогам, передбаченим «Положенням про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та наказами Міністерства внутрішніх справ №622 від 21.08.1998, №292 від 13.04.1999, зберігав вищезазначений обріз мисливської рушниці за місцем свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період до 08.05.2019.
08.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду від 15.04.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті будинку на батареї опалення, було виявлено та вилучено до Глобинського відділлу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці із набоєм в каналі ствола, який згідно висновку судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №742 від 06.06.2019 року є вогнепальною зброєю - укороченою одноствольною, гладкоствольною рушницею «ЗК», серійний номер « НОМЕР_1 », 16 калібру, виготовлена промисловим способом із самостійним укорочуванням ствола до залишкової довжини 465 мм. та укорочуванням прикладу до шийки ложе. Даний пристрій придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Наданий на дослідження патрон, являється бойовим припасом - мисливським патроном 16 калібру, складові частини патрона придатні для забезпечення пострілу.
Восени 2018 року (в ході досудового розслідування, точної дати не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на горі Пивиха, поблизу свого місця проживання, в смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, із якої, умисно, зірвав верхівки із суцвіттям та листям, та в подальшому приніс їх до приміщення гаражу, який знаходиться на території його домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, частково подрібнив, та зберігав, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
08 травня 2019 року, під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду від 15.04.2019, в приміщенні гаражу, який знаходиться у власності ОСОБА_5 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на верстаці у ситі, виявлено та вилучено фрагменти висушеної рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 868 від 21.05.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,804 г.
Під час обшуку в приміщенні гаражу, вказаного домогосподарства ОСОБА_5 , під перекриттям стелі, виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою, висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 868 від 21.05.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,424 г.
Під час обшуку в приміщенні гаражу, вказаного домогосподарства ОСОБА_5 , справа від вхідних дверей, виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет із подрібленою, висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 868 від 21.05.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 24,189 г.
Таким чином, в приміщенні гаражу ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 34,417 г.
Також, в ході обшуку, в приміщенні гаражу домогосподарства ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, на стелажі було виявлено та вилучено верхню частину обрізаної полімерної пляшки від саморобного пристрою для куріння коноплі, на стінках якої нашарована речовина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 867 від 17.05.2019, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою у висушеному стані 1,177 г.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, повністю обґрунтовується зібраними доказами, зокрема:
-проведеним обшуком;
-оглядом та вилученням спиляного ствола, дерев'яного прикладу та кутової шліфувальної машинки;
-речовими доказами: обрізом мисливської рушниці, набоєм, обрізаним стволом та прикладом, кутовою шліфувальною машинкою, наркотичним засобом канабісом, загальною масою 34,417 г., фрагментом полімерної пляшки від пристрою для куріння з нашаруванням екстракту канабісу;
-показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
-висновками судово-хімічних експертиз № 868 від 21.05.2019 року та №867 від 17.05.2019;
-висновком судово-балістичної експертизи №742 від 06.06.2019 ;
-та іншими доказами в їх сукупності.
В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.236, ч.1 ст.309 КК України, про що 07.06.2019 йому повідомлено про підозру.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків: перешкоджанню вчинення інших злочинів, а також спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, згідно із вимогами ст. 179 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спроби підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність покладення на нього процесуальних обов'язків, слідчий просив суд, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки: з'являтися до слідчого Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 , групи слідчих по даному кримінальному провадженню, та прокурорів Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та суду за першою вимогою; не відлучатися із смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
У судовому засіданні слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Прокурор вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_18 у судовому засіданні проти ображання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
07 червня 2019 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру (а.с. 25).
Надані стороною обвинувачення докази (а.с. 6-27), свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.236, ч.1 ст.309 КК України.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, не працює, не одружений, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення притягнення до відповідальності ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12019170140000229 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.236, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 18 серпня 2019 року обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
-з'являтися до слідчого Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 , групи слідчих по даному кримінальному провадженню, та прокурорів Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1