18 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1501/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до
Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ЄДРПОУ:20632802)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький апеляційний суд (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 2, ЄДРПОУ:42265404)
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови йому у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 04 грудня 2018 року на підставі довідки апеляційного суду Кіровоградської області №01-/62/82/2018 від 12.12.2018 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 04 грудня 2018 року по 01.01.2019 року відповідно до довідки апеляційного суду Кіровоградської області №01-/62/82/2018 від 12.12.2018 року та виплатити з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови йому у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2019 року на підставі довідки апеляційного суду Кіровоградської області №01-/62/7/2019 від 11.01.2019 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок його щомісячного довідного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2019 року відповідно до довідки апеляційного суду Кіровоградської області №01-/62/7/2019 від 11.01.2019 року та виплавити з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з'ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1921 грн.) в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 768,40 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Даний адміністративний позов містить чотири позовні вимоги, з яких дві основні та дві похідні. Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,80 грн. (768,40х2).
Однак, позивачем надано суду квитанції про сплату №55129 від 20.05.2019 та №55017 від 20.05.2019. Водночас, згідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 по справі №340/1270/19 повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1536,80 гривень, що перераховані квитанціями №55017, №55129 від 20.05.2019.
Тобто, доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду не надано.
За правилами ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частин 1, 10 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький апеляційний суд про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина