Справа № 524/7907/13-к
Провадження №1-в/524/201/19
13.06.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з уч. прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 12.09.2013 року Автозаводського районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку
ОСОБА_5 був засуджений вироком Автозаводського районним судом м. Кременчука від 12.09.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Подання обґрунтовується тим, що засуджений квитанцію про сплату штрафу в передбачений законом термін до органу пробації не давав. З моменту набрання вироком законної сили минув зазначений у п.1 ч.1 ст. 80 КК України строк, а також те що факт ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу не був встановлений, а також відсутній факт вчинення особою нового злочину.
В судовому засіданні представника органу пробації подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор покладався на розсуду суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Автозаводського районним судом м. Кременчука від 12.09.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 13.10.2013 року.
Засуджений квитанцію про сплату штрафу в передбачений законом термін до органу пробації не давав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано
два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Як вбачається з довідки ІТЦ, яка міститься в матеріалах справи, 19.11.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ст..ст. 71, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Однак даних про те чи було приєднано покарання у виді штрафу довідка ІТЦ не містить. Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.11.2013 року до матеріалів не долучений, що позбавляє суд можливості з'ясувати дане питання.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути подання начальнику Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,-
Подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку повернути для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1