Справа № 524/7096/18
Провадження №1-кс/524/2422/19
13.06.2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170090002806,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просила відвести від досудового розслідування кримінального провадження за № 12018170090002806 слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , обґрунтовуючи бездіяльністю слідчого у ході досудового розслідування відповідного кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Статтею 77 КПК України встановлені підстави для відводу слідчого, прокурора та встановлено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відводу слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 відповідно до вказаних норм, оскільки заявником не наведено законних та обґрунтованих підстав для відводу слідчого, які визначені чинним кримінальним процесуальним законодавством України, зокрема у ст. 77 КПК України.
Факт зволікання слідчого у проведенні слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення усіх обставин для належного здійснення досудового розслідування слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 не є за висновком слідчого судді безумовною підставою для відводу слідчого. Посилання заявника на наявність підозр в заінтересованості слідчого на користь осіб, на котрих вказує як на осіб причетних до вчинення злочину, внаслідок нездійснення слідчим відповідних слідчих та процесуальних дій, не заслуговують уваги, оскільки вони мають лише характер припущень. До того ж, будь-які клопотання потерпілим та/або його представником слідчому не заявлялись, зі скаргами до начальника слідчого відділу, процесуального керівника та слідчого судді на бездіяльність слідчого не зверталися. Отже, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого не є вмотивованою, обґрунтованою, а звідси є такою, що не підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи, що заявник ОСОБА_3 не прибув у судове засідання, що свідчить про незаінтересованість у результатах розгляду цієї скарги та про фактичну відмову від підтримання скарги.
Керуючись ст. ст. 40, 77, 80, 81, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018170090002806.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: