Справа № 524/3291/19
Провадження № 1-кс/524/2538/19
13 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП ВКП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170220000315 від 08.05.2019 року, -
Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170220000315, зареєстрованого 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.05.2019 близько 14 год. 30 хв. на автодорозі «Кременчук-Манжелія» на виїзді з с. Омельник сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля "Chery Amulet", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , змінив свій напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Sens» д.н.з., НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
В наслідок вказаної пригоди водії транспортних засобів отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170220000315 від 08.05.2019 року, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову транспортно-трасологічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Де згідно з наявною слідовою інформацією, зафіксованою у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемі до нього та фототаблиці знаходиться місце зіткнення автомобіля "ЗАЗ Sens" д.н.з. НОМЕР_2 , та "Cherry Amulet" д.н.з. НОМЕР_1 ?
2.Чи могло відбутися зіткнення транспортних засобів на смузі руху автомобіля "ЗАЗ Sens" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .?
Надати для виконання експертизи такі вихідні дані:
?Вид пригоди: зіткнення транспортних засобів;
?ДТП сталася на виїзді з с. Омельник Кременчуцького району, на автодорозі «Кременчук-Манжелія»;
?Напрямок руху автомобіля "ЗАЗ Sens" д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі «Кременчук-Манжелія» зі сторони с. Омельник в напрямку м. Кременчук;
?Напрямок руху автомобіля "Cherry Amulet", д.н.з. НОМЕР_1 - по автодорозі «Кременчук-Манжелія» зі сторони м. Кременчук в напрямку с. Омельник, тобто в зустрічному напрямку;
Під час огляду місця пригоди зафіксовано слідову інформацію у вигляді:
?На проїзній частині виявлено осип уламків скла, діаметром 1,2 м, розташований на правій проїжджій частині у напрямку до м. Кременчука, починається на відстані 44,25 м від електроопори № 74;
?На трав'яному покритті узбіччя, розташованого з правої сторони в напрямку до м. Кременчука, на відстані 43,35 м, виявлено слід протектора шин автомобіля, у вигляді кривої лінії що закінчується у правого переднього колеса автомобіля "ЗАЗ Sens" д.н.з. НОМЕР_2 , на відстані 1,3 м від проїжджої частини. Довжина прямої від початку лінії до кінця сліду становить 1,3 м.
?Кінцеве розташування автомобіля "ЗАЗ Sens" д.н.з. НОМЕР_2 - на трав'яному покритті узбіччя, розташованого з правої сторони в напрямку до м. Кременчука, корпусом направленим в сторону с. Омельник, на відстані 1,3 м. від осі переднього правого колеса до правого краю проїзної частини та 48,25 м. від осі заднього правого колеса до до електроопори № 74;
?Кінцеве розташування автомобіля "Cherry Amulet" д.н.з. НОМЕР_1 - на трав'яному покритті узбіччя, розташованого з правої сторони в напрямку до м. Кременчук, корпусом направленим в сторону м. Кременчук, в перевернутому стані, на відстані 5,2 м. від осі заднього правого колеса до правого краю проїзної частини, на 48,75 м. від осі заднього лівого колеса до до електроопори № 74, на відстані 1, 35 м. від осі переднього правого колеса до осі заднього лівого колеса автомобіля "ЗАЗ Sens" д.н.з. НОМЕР_2 .
?Спосіб регулювання руху на даній ділянці - нерегульована ділянка;
?Видимість та оглядовість проїзної частини - необмежена;
?Відомості про навантаження автомобіля "ЗАЗ Sens" д.н.з. НОМЕР_2 : без навантаження (водій);
?Відомості про навантаження автомобіля "Cherry Amulet" д.н.з. НОМЕР_1 : без навантаження (водій);
?Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані;
?Швидкість руху автомобіля "ЗАЗ Sens" д.н.з. НОМЕР_2 (зі слів водія) - 50 км/год;
?Швидкість руху автомобіля "Chery Amulet" д.н.з. НОМЕР_1 (зі слів водія) - 40 км/год;
?Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;
?Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
?Ширина асфальтованого покриття складає - 7,8 м., без пішохідних доріжок та відбійників.
?зі слів водія автомобіля "ЗАЗ Sens" д.н.з. НОМЕР_2 , водій "Cherry Amulet" д.н.з. НОМЕР_1 з моменту виїзду на зустрічну смугу подолав близько 50 метрів, після чого відбулося зіткнення.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019170220000315, за вимогою експерта.
При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1