Справа № 524/10585/18
Провадження № 2/524/1035/19
12 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304» про покладення зобов'язання ініціювання проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ,-
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 червня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304» про покладення зобов'язання ініціювання проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ було закрито, оскільки відсутній предмет спору. Зазначено відомості про сторін.
У резолютивній частині ухвали суду було помилково зазначено абзац, а саме вказано дослівно: «Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позову до ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304» про покладення зобов'язання ініціювання проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ», що є опискою, а отже резолютивна частина ухвали підлягає виправленню.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 352-354 ЦПК України,
Визнати опискою у резолютивній частині ухвали суду абзац «Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позову до ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304» про покладення зобов'язання ініціювання проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ».
Внести до резолютивної частини ухвали виправлення та викласти її в наступній редакції: Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304» про покладення зобов'язання ініціювання проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ - закрити, оскільки відсутній предмет спору.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304», код ЄДРПОУ 36093042, юридична адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. квартал 304, буд. № НОМЕР_4 кв. № 90.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: