Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/811/19
Провадження № 3/382/240/19
Іменем України
18 червня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
28 квітня 2019 року о 17 годині 17 хвилин гр. ОСОБА_2 на 102 км автошляху Київ-Харків керував автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'янніня, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, скованість ходи та мови, виражене тремтіння пальців рук, на пропозицію пройти медичне освідування у встановленому законом порядку на встановлення факту вживання алкоголю у медичному закладі чи на місці зупинки транспортного засобу за допомогою сертифікованого приладу "Драгер", відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 вину визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що 28 квітня 2019 року о 17 годині 17 хвилин гр. ОСОБА_2 на 102 км автошляху Київ-Харків керував автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'янніня, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, що долучено до матеріалів справи, направленням на медичний огляд, із якого вбачається, що ОСОБА_2 від огляду відмовився, та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.04.2019 року, із якого вбачається, транспортний засіб ВАЗ 2133 д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на зберігання на спеціальний майданчик в с.Семенівка Баришівського району Київської області.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (р/р 31118149010001, отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ/21081300, МФО 899998, код за ЄДРПОУ: 37955989).
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Кисіль О.А.