Ухвала від 18.06.2019 по справі 260/422/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/422/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фруіт" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання, призначене на 18 червня 2019 року сторони не з'явились.

18.06.2019 року до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, яке мотивоване наявністю поважних причин неможливості прибуття у судове засідання представника відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання від такого про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, чітко передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 статті 181 КАС України, чітко передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В силу приписів пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог підпунктів 1 та 2 ч.2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає обґрунтованим та причини неявки відповідача в судове засідання суд визнає поважними, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін і задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської митниці ДФС про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фруіт" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення відкласти на 09 липня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Викликати в порядку ст. 124 КАС України сторони у підготовче засідання на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич

Попередній документ
82441697
Наступний документ
82441699
Інформація про рішення:
№ рішення: 82441698
№ справи: 260/422/19
Дата рішення: 18.06.2019
Дата публікації: 20.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Розклад засідань:
27.01.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.02.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО І В
суддя-доповідач:
ГЛУШКО І В
відповідач (боржник):
Київська міська митниця ДФС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська митниця ДФС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ"
суддя-учасник колегії:
ДОВГА О І
ЗАПОТІЧНИЙ І І