Справа № 373/1558/18
14 червня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Керекези Я.І., за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та третьої особи Невмержицької І.М. про залишення позову без розгляду в цивільній справі № 373/1558/18 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об'єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України, третя особа Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» Агропромислового комплексу України про стягнення розрахункових коштів та середнього заробітку за весь час затримки його виплати-
встановив:
В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об'єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України, третя особа Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» Агропромислового комплексу України про стягнення розрахункових коштів та середнього заробітку за весь час затримки його виплати.
В судовому засіданні 14.06.2019 представник відповідача та третьої особи ОСОБА_2 І.М ОСОБА_3 подала клопотання про залишення вищезазначеного позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.
Позивач ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направила.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 про неможливість приймати участь у розгляді справи особисто і клопотання про допущення до участі у справі в якості представника ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 22 травня 2019 року за клопотанням представника відповідача та третьої особи ОСОБА_5 , на підставі норм Конституції України, судом відмовлено у допуску ОСОБА_4 до участі у справі в якості представника позивача, розгляд справи відкладено до 14 червня 2019 року.
14 червня 2019 року позивач не з'явилася, будучи повідомленою належним чином, заяв чи клопотань не подавала, представника до суду не направила.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника..
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Однією з основних складових права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Позивач ОСОБА_1 мала законні очікування, що її інтереси в суді в даній справі буде представляти інша особа; недопуск такої особи до участі у справі мав місце 22 травня 2019 року; наступне судове засідання при цьому було призначено саме на 14 червня 2019 року.
Таким чином, 14 червня 2019 року неявка позивача, повідомленого належним чином, є першою неявкою без повідомлення причин такої неявки.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання як заявленого передчасно.
Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника відповідача та третьої особи Невмержицької І.М. про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Я. І. Керекеза