Справа № 373/1880/17
13 червня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження у праві, -
В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Зокрема, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в липні 2014 року (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції на сході України (м. Краснодон Луганської області), знайшов 18 патронів до нарізної вогнепальної зброї, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне зберігання та носіння бойових припасів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та носіння бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, підняв вказані металеві предмети та забрав їх із собою, привіз до свого місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконне зберігання бойових припасів, яке полягало у володінні без відповідного дозволу на вказані предмети у обраному ним місці.
23 вересня 2017 року о 08 год. 42 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) патронів до нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1981 року, що споряджені кулею «ПС» із сталевим осердям та виготовлені промисловим способом. Всі вісімнадцять патронів є придатними до стрільби.
До виходу суду в нарадчу кімнату захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку з малозначністю у відповідності до ч. 2 ст. 11 КК України, оскільки кількість патронів, що було виявлено у ОСОБА_3 , та інші обставини справи вказують на те, що дій останнього не становлять суспільної небезпеки, нікому не заподіяли шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Заслухавши клопотання захисника, його обгрунтування, думку обвинуваченого та прокурора, зважаючи на стадію судового розгляду, коли було заявлено клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Захисник просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, зважаючи на норми ч. 2 ст. 11 КК України.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 цього Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Таким чином, у разі встановлення під час судового розгляду відсутності в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, ухвалюється виправдувальний вирок, що можливе лише після закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами, судових дебатів, останнього слова обвинуваченого та виходу суду для ухвалення остаточного судового рішення у справі.
Оскільки клопотання заявлено до виконання судом вище перелічених дій, суд вважає його передчасним та таким, яке може бути, у разі наполягання сторони захисту, вирішено в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного судового рішення в даній справі
З врахуванням вищезазначеного, керуючись ст. 284, 350, 368, 392 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 00 хв. 18 червня 2019 року.
Суддя: ОСОБА_1