18 червня 2019 рокуСправа № 280/2229/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Запорізької митниці ДФС (69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ 39477764)
про визнання протиправними та скасування рішень,
11 травня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA112000/2019/000020/1 від 09.04.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації № UA112080/2019/00344 від 09.04.2019.
Ухвалою суду від 16.05.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження доплати судового збору в розмірі визначеному Законом України “Про судовий збір” за звернення до суду із даним позовом з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.
На виконання вимог ухвали суду від 16.05.2019 позивачем надіслано до суду квитанцію № 4705847 від 31.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 358,31 грн.
Дослідивши матеріали позову, суд зазначає наступне.
Так, судом в мотивувальній частини ухвали від 16.05.2019 про залишення позовної заяви без руху зазначено, що позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, у зв'язку з чим позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру, та суму судового збору за вимогу майнового характеру.
Як передбачено п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною тособою підприємцем встановлено ставку судового збору - 1 відсоток ціни позову, АЛЕ НЕ МЕНШЕ 1 РОЗМІРУ ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ ДЛЯ ПРАЦЕЗДАТНИХ ОСІБ і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921,00 грн.
Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу майнового характеру на суму 37 826,17 грн., то позивач за вимогу майнового характеру мала доплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн., натомість доплатила лише 358,31 грн., згідно квитанції № 4705847 від 31.05.2019
Таким чином, позивачем не у повному обсязі усунено недоліки позовної заяви та не приведено її у відповідність вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.
Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження доплати судового збору в розмірі 410,09 грн. на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025423.
У зв'язку з перебуванням судді Максименко Л.Я. у відпустці з 03.06.2019 по 17.06.2019, що підтверджується довідкою від 12.06.2019 вих. № 02-35/19/47, питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви вирішується у перший робочий день - 18.06.2019.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/2229/19 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень до 01 липня 2019 року
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
оригіналу платіжного документу на підтвердження доплати судового збору в розмірі 410,09 грн. на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025423.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Л.Я. Максименко