Справа № 366/757/19
Провадження № 2/366/399/19
іменем України
10 червня 2019 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,
представника позивачки, представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що між нею та ОСОБА_2 25.03.2016 року було укладено договір позики, згідно умов якого вона передала відповідачу грошові кошти у сумі 15 000 (п"ятнадцять тисяч) доларів США, які останній зобов'язався повернути у строк до 31.03.2018 року.
ОСОБА_2 борг у визначений договором строк не повернув.
Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 15 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 404 850 грн. та 3 % річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 450 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 12 145 грн. 50 коп.
Інформація про рух справи
10.04.2019 року ухвалою судді Іванківського районного суду відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено строк для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданн і позовні вимоги визнала повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Відповідно до розписки від 25.05.2016 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг 15000 доларів США, які зобов'язувався повернути до 31.03.2018 року. Оригінал розписки було оглянуто, копія розписки долучена до матеріалів справи. Факт написання зазначеної письмової розписки від 25.03.2016 року та її підписання ОСОБА_2 не заперечував.
Із наведеного позивачем у тексті позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що сума боргу складає: 15000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 404850,00 грн. та 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 450 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 12145,50 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 15000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 404850,00 грн. суми позики, отримання якої підтверджено письмовою розпискою.
У випадку, коли позичальник своєчасно не повертає борг, то згідно статті 625 ЦК України він має сплатити суму боргу, а також інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Це є правовою підставою для стягнення із відповідача на користь позивача, крім суми позики, отримання якої підтверджено письмовою розпискою, нарахованих за період прострочення зобов'язання з повернення позики трьох процентів річних у розмірі 450 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 12145,50 грн.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору у сумі 4169,95 грн.
Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання рішенням законної сили. Клопотань про скасування заходів забезпечення позову від часників справи не надходило.
Керуючись ст. 2, 3, 141, 158, 197, 258-268, 354 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 25.03.2016 року у сумі 15000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 404850,00 грн. та 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 450 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 12145,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 4169,95 грн.
Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (15.06.2019 року).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Н.П.Слободян