11 червня 2019 року м. Ужгород№ 260/238/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Скраль Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Станевської А.М.
учасники справи:
позивач: Головне управління ДФС у Закарпатській області - представник Дацків Віталія Володимировича;
відповідач: Агропромислово - торгове підприємство «Бобовище» - представник у судове засідання не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ 39393632) до Агропромислово - торгового підприємства «Бобовище» ( 89632, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бобовище, вул. Леніна, буд. 103, код ЄДРПОУ 00413895) про стягнення податкового боргу, -
У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 11 червня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у повному обсязі було складено 18 червня 2019 року.
6 лютого 2019 року, Головне управління ДФС у Закарпатській області, в особі представника Подойми Наталії Віталіївни звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Агропромислово - торгового підприємства «Бобовище», якою просить винести судове рішення, яким стягнути податковий борг з Агропромислово - торгового підприємства «Бобовище» код ЄДРПОУ - 00413895 із місцезнаходженням: 89632, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бобовище, вул. Леніна, будинок 103 у розмірі 1460265,47 грн., в .ч. пені в сумі 236437,77 грн.: по платежам: 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 456156,42грн. в т.ч. пеня в сумі 57977,44грн.; 30 11011000 «Військовий збір» у розмірі 58780,77грн. в т.ч. пеня в сумі 8555,87грн.; 85 13020100 «Рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення» у розмірі 20,62грн. пені; 52 13030600 «Рентна плата за користування надрами в цілях, не пов'язаних з видобуванням корисних копалин» у розмірі 10263,75грн.; 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 802245,62грн. в т.ч. пеня в сумі 165643,93грн.; 30 14020300 «Акцизний податок на виноробну продукцію (за звітній місяць) у розмірі 17267,74грн. в т.ч. пеня в сумі 3337,81грн.; 51 14040000 «Акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів» у розмірі 80562,00грн.; 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» (с. Бобовище) у розмірі 21922,88грн. в т.ч. пеня в сумі 902,10грн.; 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» (с. Лохове) у розмірі 3949,61грн; 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» (с. Копинівці) у розмірі 9096,06грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.
01 березня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 18 березня року, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
21 березня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі.
12 квітня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання у зв'язку з першою неявкою представника відповідача.
17 травня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що станом на 14 лютого 2019 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1 460 265,47 грн., в т.ч. пені в сумі 236 437,77 грн., а саме: по платежах: 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 456156,42грн. в т.ч. пеня в сумі 57977,44грн.; 30 11011000 «Військовий збір» у розмірі 58780,77грн. в т.ч. пеня в сумі 8555,87грн.; 85 13020100 «Рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення» у розмірі 20,62грн. пені; 52 13030600 «Рентна плата за користування надрами в цілях, не пов'язаних з видобуванням корисних копалин» у розмірі 10263,75грн.; 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 802245,62грн. в т.ч. пеня в сумі 165643,93грн.; 30 14020300 «Акцизний податок на виноробну продукцію (за звітній місяць) у розмірі 17267,74грн. в т.ч. пеня в сумі 3337,81грн.; 51 14040000 «Акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів» у розмірі 80562,00 грн.; 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» (с. Бобовище) у розмірі 21922,88 грн. в т.ч. пеня в сумі 902,10 грн.; 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» (с. Лохове) у розмірі 3949,61грн; 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» (с. Копинівці) у розмірі 9096,06 грн. Вказаний боргу відповідачем не сплачений.
Відповідач у судове засідання не з'явилися та не забезпечив явку свого представника, однак про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 17 травня 2019 року про з'явлення до Закарпатського окружного адміністративного суду на 11 червня 2019 року об 09:00 годині.
У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
17 травня 2019 року, в підготовчому судовому засіданні представник відповідача - керівник (виконуючий обов'язки) Шаленик В.А., проти адміністративного позову не заперечував, відзив на позовну заяву до суду, у строк наданий судом в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 21 березня 2019 року, не подано.
28 травня 2019 року, в.о. директора ДП «АПТП «Бобовище» було подано до суду заяву про визнання адміністративного позову на підставі частини 1 статті 189 КАС України
Розглянувши подані сторонами докази, заслухавши сторони та їх представників, всебічно і повно оцінивши всі фактичні обставини (факти), що обґрунтовують вимоги адміністративного позову та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом, законами з питань митної справи.
Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексомта законами з питань митної справи.
Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, Державне підприємство «Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище» зареєстроване та знаходиться за адресою: 89632, Закарпатська область, Мукачівський р-н, с. Бобовище, вул. Леніна, буд. 103, код ЄДРПОУ 00413895), датою державної реєстрації є 18 липня 2001 року, (т.1 а.с. 29-31).
Заявлена позивачем заборгованість відповідача виникла у зв'язку з наступним.
Відповідачем до податкового органу самостійно було подано податкові декларації з рентної плати; з податку на додану вартість; акцизного податку; з плати за землю за період з 2016 року по 2018 рік, (т.1 а.с. 158-244, т.2 10-250, т.3 а.с. 1-2).
Проте самостійно задекларовані сума грошового зобов'язання Відповідачем не сплачена.
Згідно пункту 56.11 статі 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Головним управлінням ДФС у Закарпатській області було проведено документальну перевірку відповідача з питань щодо своєчасності, достовірності повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01 липня 2014 року по 30 червня 2017 року. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 31 серпня 2017 № 904/07-16/13-11/0413895, (т.1, а.с. 148-149).
На підставі вказаного акту перевірки контролюючим органом були прийняті: податкове повідомлення - рішення від 06.10.2017 №0059391311 про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 455 646,42 грн. (основне зобов'язання - 229 476,53 грн., штрафна санкція - 168 192,45 грн., пеня - 57 977,44 грн.), (т.1 а.с. 143); податкове повідомлення рішення від 06.10.2017 №0059471311 про застосування штрафної санкції у розмірі 510,00 грн.(т.1, а.с. 146); податкове повідомлення - рішення від 06.10.2017 № 0059431311 про збільшення грошового зобов'язання по військовому збору у розмірі 58 780,77грн. (основне зобов'язання - 29334,12грн., штрафна санкція - 20 890,78грн., пеня -8 555,87грн.), (т.1, а.с. 151). Проте, вказані суми зобов'язання залишаються несплаченими відповідачем в повному обсязі.
Головним управлінням ДФС у Закарпатській області проведено камеральну перевірку щодо своєчасності сплати податку на додану вартість та своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 05 липня 2017 року №267/12-01/00413895 (т.1 а.с. 245-246) та винесено: податкове повідомлення - рішення від 20.07.2017 №0008801201 про застосування штрафної санкції з ПДВ у розмірі 1937,69грн. (т.1 а.с 247); податкове повідомлення - рішення від 20.07.2017 №0008831201 про застосування штрафної санкції з ПДВ у розмірі 340,00грн (т.1 а.с., 250).
Головним управлінням ДФС у Закарпатській області було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у декларації акцизного податку. За наслідками проведеної перевірки складено акт від 03 серпня 2017 № 57/07/16/40/к (т.2, а.с. 47-49) та винесено податкове повідомлення - рішення від 11.08.2017 № 0002394001 про застосування штрафної санкції з акцизного податку у розмірі 2681,93грн. (т.2, а.с. 43).
Відповідачем не погашено вищевказану суму податкового боргу, податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Відтак, податковий борг є узгодженим.
Відповідно до статті 129 пункту 129.4 Податкового кодексу України, на суми грошового зобов'язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов'язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.
Контролюючим органом у відповідності до статті 129 Податкового Кодексу України було нараховано пеню, а саме: по платежу 85 13020100 “Рентна плата за спеціальне використання і крім рентної плати за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення” у розмірі 20,62 грн. пені; по платежу 30 14010100 “Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)” в сумі 165 643,93 грн.; по платежу 30 14020300 “Акцизний податок на виноробну продукцію (за звітній місяць) в сумі 3 337,81 грн.; по платежу 50 18010500 “Земельний податок з юридичних осіб” (с. Бобовище) в сумі 902, 10грн. (т.1, а.с. 19-28). Вказана сума пені залишається відповідачем несплаченою.
Відповідно до статті 57 пункту 57.3 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до статті 56 пунктів 56.1, 56.2, 56.12, 56.15, 56.18 Податкового Кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Якщо відповідно до цього Кодексу контролюючий орган самостійно визначає грошове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, такий платник податків має право на адміністративне оскарження рішень контролюючого органу протягом 30 календарних днів, що настають за днем надходження податкового повідомлення-рішення (рішення) контролюючого органу. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 Податкового Кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
За п.п.14.1.162. ст. 14 ПК, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.
Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
Відповідно до норм чинного законодавства України Відповідачу вручено під розписку (головному бухгалтеру Біль Я.Р.) податкові вимоги від 04.06.2009 року та 07.08.2009 року (Т.3, а.с. 3,4). За приписами Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинний на момент винесення вимог) та дані вимоги винесені на підставі узгоджених податкових зобов'язань, борг за такими не переривався, що стверджується картками обліку, які додані позивачем до адміністративного позову.
Заперечень щодо суми податкового боргу або доказів його сплати відповідачем суду не надано.
Податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи, зокрема розрахунком податкового боргу Агропромислово - торгового підприємства “Бобовище” станом на 14 лютого 2019 року, розрахунком пені, податковими деклараціями з рентної плати; податковими деклараціями з податку на додану вартість; деклараціями акцизного податку; податковими деклараціями з плати за землю; податковими повідомленнями рішеннями з розрахунком та доказами вручення, корінцями першої та другої податкової вимоги; відомостями з облікової картки (т.1 а.с.19-28, 32-142).
Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 102 пункту 102.4 Податкового Кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Слід також зазначити, що п. 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Також, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме "Порядком стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу", затвердж. Постановою КМ № 1244 від 29 грудня 2010 року.
Відповідно до статті 77 частини 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.
З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи законодавчі вимоги, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивач діє у межах своєї компетенції та відповідно до норм діючого законодавства що ним доведено у межах даної адміністративної справи належними та допустимими доказами, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. При цьому, зазначені вимоги відповідачем не спростовані та визнані під час розгляду справи.
Відповідно до статті 139 частини 2 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Таким чином, судові витрати по справі з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 265 КАС України, суд, -
1. Позов Головного управління ДФС у Закарпатській області до Агропромислово - торгового підприємства «Бобовище» про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути на користь Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ 39393632) податковий борг з Агропромислово - торгового підприємства «Бобовище» ( 89632, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бобовище, вул. Леніна, буд. 103, код ЄДРПОУ 00413895) у розмірі 1 460 265,47 грн. (один мільйон чотириста шістдесят тисяч двісті шістдесят п'ять гривень , 47 коп.), в т.ч. пені в сумі 236 437, 77 грн.: по платежам:
85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 456 156,42 грн. в т.ч. пеня в сумі 57 977,44грн.; 30 11011000 «Військовий збір» у розмірі 58 780,77 грн. в т.ч. пеня в сумі 8 555,87 грн.; 85 13020100 «Рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення» у розмірі 20,62 грн. пені; 52 13030600 «Рентна плата за користування надрами в цілях, не пов'язаних з видобуванням корисних копалин» у розмірі 10 263, 75 грн.; 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 802 245,62 грн. в т.ч. пеня в сумі 165 643, 93 грн.; 30 14020300 «Акцизний податок на виноробну продукцію (за звітній місяць) у розмірі 17 267,74 грн. в т.ч. пеня в сумі 3 337,81 грн.; 51 14040000 «Акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів» у розмірі 80 562,00грн.; 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» (с. Бобовище) у розмірі 21 922,88 грн. в т.ч. пеня в сумі 902,10грн.; 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» (с. Лохове) у розмірі 3 949, 61грн; 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» (с. Копинівці) у розмірі 9 096, 06 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).
СуддяТ.В. Скраль