Справа № 360/1064/19
Іменем України
18 червня 2019 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000279 від 15 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
04 травня 2019 року, приблизно, о 12-й годині, в смт Бабинці Бородянського району Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір'я по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, запропонувала раніше знайомому ОСОБА_5 свою допомогу у вивезенні та в подальшій реалізації належного йому металобрухту, при цьому не маючи наміру повернення грошових коштів, отриманих від реалізації майна. Перебуваючи під впливом довірливих стосунків з ОСОБА_4 , сприймаючи її дії як намір допомогти, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погодився на прохання ОСОБА_4 та надав їй належний йому брухт чорних металів масою 150 кг вартістю 4 грн 50 копійок за один кілограм на загальну суму 675 гривень та брухт кольорових металів - алюмінію масою 10 кг вартістю 19 грн за один кілограм на загальну суму 190 гривень. В подальшому ОСОБА_4 отримала за реалізацію вказаного металобрухту грошові кошти, якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 865 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що потерпілому ОСОБА_5 вона іноді допомагала по господарству; 04 травня 2019 року вона зібрала у нього на подвір'ї металобрухт і здала його на пункт прийому, приблизно, за 900 грн, а одержані кошти витратила на власні потреби.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується негативно, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Речові докази: два алюмінієвих листи загальною масою 5 кг, один сталевий лист і несправний бойлер "Gorenia" загальною масою 50 кг необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази: два алюмінієвих листи загальною масою 5 кг, один сталевий лист і несправний бойлер "Gorenia" загальною масою 50 кг залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий-суддяОСОБА_6