Справа № 361/93/18
провадження № 2/361/178/19
14.06.2019
14 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Правекс банк”, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та гарантія” про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним,
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище справа.
В судове засідання сторони та третя особа не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із позасудовим вирішенням спору, а саме у зв'язку із укладенням попереднього договору від 11 червня 2019 року між позивачем та ТОВ ”ФК ”Довіра та гарантія”. Позивач просила справу розглядати у її відсутності.
Від представників публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Правекс банк” та третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та гарантія” надішли заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності.
Відповідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, вивчивши подані заяви, дослідивши письмові докази у справі, вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову від позову, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Із поданого до заяви про відмову від позову вбачається, що 11 червня 2019 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та гарантія”, згідно п.1.1. сторони зобов'язуються у майбутньому, в строк, обумовлений п.2.2. цього договору, укласти і належним чином оформити Договір купівлі-продажу нерухомого майна, на умовах і в порядку, визначених договором, а саме п.1.2. нерухомим майном, що буде об'єктом купівлі - продажу, є квартира АДРЕСА_1 . Вказані умови для позивача є прийнятними.
Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Правекс банк”, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та гарантія” про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Правекс банк”, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та гарантія” про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Радзівіл А.Г.