провадження № 2/294/466/19
справа № 294/550/19
17.04.19
про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
12.04.2019, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана позовна заява була передана головуючому судді.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку проте, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених ч.5 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).
Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Вказані вимоги позивачем не виконані, копії письмових доказів належним чином не засвідчені.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви необхідно усунути, підтвердивши відповідність письмових доказів оригіналам, які знаходять у позивача своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Керуючись ст.ст. 95, 185, 260 ЦПК України, -
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мандро