гСправа № 2-а-7717/11 Провадження № 6-а/358/129/19
про заміну сторони виконавчого провадження
18 червня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кіхтенко С.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Симоненко О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-7717/11 а саме, замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 як правонаступника на 1/2 (одну другу) частину недоотриманої суми нарахування згідно постанови Богуславського районного суду Київської області від 04 травня 2012 року, якою було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про стягнення недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю. На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував позивачу відповідну доплату, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2017 року.
15 ІНФОРМАЦІЯ_1 2014 року у віці 80 років в м. Богуславі Київської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.2014 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, і спадкоємцем за законом на 1/2 частину є син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину. Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити його вимоги.
В судове засідання заявник та його представник за довіреністю ОСОБА_3 не з'явились. В матеріалах заяви зазначили, що просять розглянути заяву ОСОБА_1 без участі заявника та його представника.
Заінтересована особа - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання свого представника не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши письмові пояснення.
Заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направила, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 04.05.2012 року у справі № 2-а-7717/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплатити ОСОБА_2 щомісячні доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до категорії 4, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 11 вересня 2010 року по 23 липня 2011 року відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати за цей період.
Постанова Богуславського районного суду Київської області від 04.05.2012 року набрала законної сили 18.11.2013 року згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 року.
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.2014 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 19.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.09.2017 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1313 вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна після смерті батька ОСОБА_2 . Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 прийняв 1/2 частку спадщини після смерті ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 248, ст. ст. 283-295, ст. 379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 04.05.2012 року в справі № 2-а-7717/11 про визнання дій неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплатити ОСОБА_2 щомісячні доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до категорії 4, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 11 вересня 2010 року по 23 липня 2011 року відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати за цей період, із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2017 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-1313, виданим державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А., успадкував 1/2 (одну другу) частку недоотриманої суми нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко