провадження № 2-о/294/30/19
справа № 294/544/19
16.04.19
про залишення заяви без руху
16 квітня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Чуднівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, -
11.04.2019, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана заява була передана головуючому судді.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку проте, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених ч.5 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).
Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Вказані вимоги заявником не виконані, копії письмових доказів належним чином не засвідчені.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Недоліки заяви необхідно усунути, підтвердивши відповідність письмових доказів оригіналам, які знаходять у заявника, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Керуючись ст.ст. 95, 185, 260 ЦПК України, -
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Чуднівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 (п'ять) днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мандро