печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30417/19-п
13.06.2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 338629, 06 липня 2017 року о 14 год 15 хв. по вул Пушкіна напроти повороту на вул. Донецька, у м. Лиман Донецької області ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль марки Ford, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Поряд із тим, особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, вказаним вимог закону не дотримано, виходячи з наступного. Згідно із описом адміністративного матеріалу до нього долучено протокол про адміністративне правопорушення, рапорт та матеріали від слідчого. При цьому, в адміністративному матеріалі містяться неповні висновки експертів, а саме: Висновок експерта від 29.11.2018 №2/19-371 містить сторінки 1, 11 та 12, Висновок експерта від 29.11.2018 №2/9-373 містить сторінки 1 та 14. Тобто, в адміністративному матеріалі відсутні повні тексти Висновку експерта від 29.11.2018 №2/19-371 та Висновку експерта від 29.11.2018 №2/9-373, які долучено як докази у справі.
Виходячи з викладеного, вважаю, що матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити для до Управління патрульної служби в м. Києві для їх належного оформлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для його належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Шапутько