печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2803/19-п
13.06.2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 177886, 29.12.2018 в місті АДРЕСА_2 , після створення аварійної ситуації з ТЗ BMW 740Li днз НОМЕР_1 та словесної перепалки стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 використав сльозогінний газ в обличчя, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Поряд із тим, особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону не дотримано, виходячи з наступного. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 177886 вказано, що внаслідок вчиненого правопорушення є потерпілий: ОСОБА_2 . При цьому, з пояснень особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, убачається, що його дії були направлені на попередження агресивних дій з боку потерпілого, тобто фактично останній своєї вини у скоєному правопорушенні не визнав. За таких обставин для об'єктивного вирішення справи необхідно заслухати пояснення потерпілого, а отже викликати його у судове засідання. Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо адреси місця проживання останнього.
Виходячи з викладеного, вважаю, що матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити для до Управління патрульної служби в м. Києві для їх належного оформлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ч. 1 ст. 173 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для його належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Шапутько